トップ › 住まい・公園 › 計画的な土地利用の推進と住環境の充実
都市計画マスタープラン策定事業
何をしたか
ひとことで言うと
市民アンケートや説明会などで意見を聞きながら、まちづくりのもとになる都市計画の方針を、市全体と地域ごとにつくる事業
資料の文をもとに AI が書いた要約です。
資料の文
- 事業の内容
- 令和２年度 全体方針の策定及び市民アンケートの実施、幹事会、策定委員会の開催令和３年度 地域別方針の策定、幹事会、策定委員会の開催令和４年度 市民意見の取集、都市計画審議会への意見聴取
- 活動内容
- 市民意見の取集（パブコメ、パネル展、説明会）都市計画審議会への意見聴取
- 対象
- 市民
- 意図
- 本市のまちづくりの根幹を示す、都市計画の方針を示す
- 実施の根拠
- 都市計画法うるま市国土利用計画等
出典：令和4年度版 83ページ目（市の資料の文のまま）
事業費
令和2年度から令和4年度までの合計 2,575万円
年度ごとの金額と、お金の出どころ
| 年度 | 事業費 | 国から | 県から | 借り入れ（市債） | その他 | 市の一般財源 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 令和2 | 約1,410万円14,102,000円 | 0円0円 | 0円0円 | 0円0円 | 0円0円 | 約1,410万円14,102,000円 |
| 令和3 | 0円0円 | 0円0円 | 0円0円 | 0円0円 | 0円0円 | 0円0円 |
| 令和4 | 約1,165万円11,649,000円 | 0円0円 | 0円0円 | 0円0円 | 0円0円 | 約1,165万円11,649,000円 |
上が読みやすく直した金額、下が1円単位まで書いた金額です（資料は千円資料の金額の単位です。「317,684千円」は 317,684 × 1,000円 ＝ 3億1,768万4千円です。言葉の説明の一覧単位）。各年度の数字は、その年度をはじめて載せた資料から取っています：令和2年度は令和4年度版 83ページ目、令和3年度は令和4年度版 83ページ目、令和4年度は令和4年度版 83ページ目
市が決めた指標
AIによる評価意図の方向に進んでいる
マスタープランの策定は令和2年度40％、令和3年度80％、令和4年度100％と進み、都市計画の方針を示すという意図の方向に進んだと読めます。
下の指標の数字の動きを、資料の「意図」と比べて AI が書きました。資料に目標の数字はないので、目標に届いたかどうかではありません。
活動指標事業で何をどれだけしたか（開いた回数・配った件数など）を表す数字です。市が事業ごとに決めています。言葉の説明の一覧（何をどれだけしたか）
委託業務単位：件
令和2年度と令和3年度は、どちらも1件です。
幹事会・委員会単位：件
令和2年度と令和3年度は、どちらも2件です。
都市計画審議会単位：件
令和3年度の1件から、令和4年度は2件に増えました（1件、100%）。
市民からの意見取集単位：件
令和2年度の2件から、令和4年度は3件に増えました（1件、50%）。途中の令和3年度は1件でした。
成果指標事業でどうなったか（利用した人の数・完成の割合など）を表す数字です。市が事業ごとに決めています。言葉の説明の一覧（どうなったか）
市民アンケート（前計画の評価）単位：件
令和2年度の2件から、令和3年度は1件に減りました（1件、50%）。
方針案に対しての意見取集単位：件
令和4年度は3件です。
マスタープランの策定単位：%
令和2年度の40％から、令和4年度は100％に上がりました（60ポイント）。
出典：令和4年度版 83ページ目。指標は市が事業ごとに決めたものです。文は数字の増え減りを書いたもので、良し悪しは判断していません。「—」は資料が空欄か「-」です。
令和7・8年度の予算を調べる
公表済みの一般会計予算書では、このページの名前と一致する掲載項目を確認できませんでした。名称変更や別会計の場合もあるため、終了を意味するものではありません。
議会での記録
うるま市議員マップの記録のうち、見出し（一般質問の項目・議案名）に「都市計画マスタープラン策定」が出てくるものです。言葉が同じ記録を並べているだけで、事業との関係は確かめていません。
見出しに出てくる記録はありませんでした。
出典
- うるま市「令和4年度 主要施策の成果説明書」83ページ目（PDF）この資料は、令和４年度うるま市一般会計歳入歳出決算認定についての議案と一緒に議会に出されました。