うるま市事業マップ

何を​したか

ひとことで​言うと

いじめや​不登校、​暴力、​虐待などの​問題を​抱える​子どもと​保護者を、​スクールソーシャルワーカーが​関係機関と​連携して​支える​事業

資料の​文を​もとに​ AI が​書いた​要約です。

資料の​文

事業の​内容
いじめ、​不登校、​暴力行為、​児童虐待など​生徒指導以上の​課題に​対応する​ため、​教育分野に​関する​知識に​加えて、​社会福祉等の​専門的な​知識や​技術を​有する​スクールソーシャルワーカーを​活用し、​児童生徒の​おかれた​環境へ​働きかけたり、​関係機関等との​ネットワークを​活用するなど​多様な​支援方法を​用い​課題解決への​対応を​図る。
活動内容
スクールソーシャルワーカーの​派遣
対象
様々な​問題を​抱える​児童生徒及び​その​保護者
意図
児童生徒や​その​保護者が​自ら問題解決が​困難な​状況を、​SSWrが​関わる​ことにより​学校、​行政機関や​家庭支援員、​民生委員等と​連携し、​自立の​糸口を​見つけ出す。
実施の​根拠
沖縄振興特別措置法​(沖縄振興特別推進市町村交付金)

出典:令和4年度版 105ページ目(市の​資料の​文の​まま)

事業費

令和2年度から​令和4年度までの​合計 3,939万円

年度ごとの​金額と、​お金の​出どころ
年度事業費国から県から借り​入れ​(市債)その​他市の​一般財源
令和2約1,094万円10,935,000円0円0円0円0円0円0円0円0円約1,094万円10,935,000円
令和3約1,423万円14,229,000円0円0円約1,138万円11,383,000円0円0円0円0円約285万円2,846,000円
令和4約1,423万円14,229,000円0円0円約1,138万円11,383,000円0円0円0円0円約285万円2,846,000円

上が​読みやすく​直した​金額、​下が​1円単位まで​書いた​金額です​(資料は千円資料の​金額の​単位です。​「317,684千円」は​ 317,684 × 1,000円 = 3億1,768万4千円です。言葉の​説明の​一覧単位)。​各年度の​数字は、​その​年度を​はじめて​載せた​資料から​取っています:令和2年度は令和4年度版 105ページ目、​令和3年度は令和4年度版 105ページ目、​令和4年度は令和4年度版 105ページ目

市が​決めた​指標

AIに​よる​評価意図と​逆の​動き

問題等を​解決した​件数は​令和2年度162件から​令和3年度56件に​減り、​令和4年度は​88件で、​令和2年度より​少なく、​意図とは​逆の​動きと​読めます。​相談及び支援の​延べ件数は​623件から​1,037件に​増えています。

下の​指標の​数字の​動きを、​資料の​「意図」と​比べて​ AI が​書きました。​資料に​目標の​数字は​ないので、​目標に​届いたか​どうかではありません。

活動指標事業で​何を​どれだけしたか​(開いた回数・​配った​件数など)を​表す数字です。​市が​事業ごとに​決めています。言葉の​説明の​一覧(何を​どれだけしたか)

  • スクールソーシャルワーカーの​派遣人数単位:人

    令和23
    令和34
    令和44

    令和2年度の​3人から、​令和4年度は​4人に​増えました​(1人、​33%)。

成果指標事業で​どうなったか​(利用した​人の​数・完成の​割合など)を​表す数字です。​市が​事業ごとに​決めています。言葉の​説明の​一覧(どうなったか)

  • 相談及び支援​延べ件数単位:件

    令和2623
    令和3893
    令和41,037

    令和2年度の​623件から、​令和4年度は​1,037件に​増えました​(414件、​66%)。

  • 問題等を​解決した​件数単位:件

    令和2162
    令和356
    令和488

    令和2年度の​162件から、​令和4年度は​88件に​減りました​(74件、​46%)。​途中の​令和3年度は​56件でした。

出典:令和4年度版 105ページ目。​指標は​市が​事業ごとに​決めた​ものです。​文は​数字の​増え減りを​書いた​もので、​良し悪しは​判断していません。​「—」は​資料が​空欄か​「-」です。

令和7・​8年度の​予算を​調べる

公表済みの​一般会計予算書では、​この​ページの​名前と​一致する​掲載項目を​確認できませんでした。​名称変更や​別会計の​場合も​ある​ため、​終了を​意味する​ものではありません。

この​名前で​予算を​探す / 年度別の​事業一覧

議会での​記録

うるま市議員マップの​記録の​うち、​見出し​(一般質問の​項目・議案名)に​「中学校教育指導推進」か​「中学校教育指導」が​出てくる​ものです。​言葉が​同じ​記録を​並べているだけで、​事業との​関係は​確かめていません。

見出しに​出てくる​記録は​ありませんでした。

議員マップで​「中学校教育指導推進」を​探す

出典