うるま市事業マップ

トップ › 子育て・子ども › 幼児教育・保育の​充実

公立保育所等システム推進事業

何を​したか

ひとことで​言うと

公立保育所などに、​登園・降園の​管理や​保育の​記録、​保護者への​お知らせを​電子化する​システムを​入れる​事業

資料の​文を​もとに​ AI が​書いた​要約です。

資料の​文

事業の​内容
【保育支援システムの​導入】 ①園児の​登降園管理の​システム化 ②保育計画や​記録等の​システム化 ③保護者への​アンケート及び園からの​通知の​電子化
活動内容
・システム導入 ・Wi-Fi環境構築 ・機器購入
対象
・保育士 ・保護者
意図
・保育士の​負担軽減 ・保護者の​負担軽減
成果
システム導入及びWi-Fi環境構築が​年度末ごろと​なった​ため、​令和6年度の​成果は​なし。
実施の​根拠
うるま市行政経営方針・第2次うるま市総合計画後期基本計画

出典:令和6年度版 51ページ目(市の​資料の​文の​まま)

事業費

年度ごとの​金額と、​お金の​出どころ
年度事業費国から県から借り​入れ​(市債)その​他市の​一般財源
令和6322万円3,220,000円約156万円1,564,000円0円0円0円0円0円0円約166万円1,656,000円

上が​読みやすく​直した​金額、​下が​1円単位まで​書いた​金額です​(資料は千円資料の​金額の​単位です。​「317,684千円」は​ 317,684 × 1,000円 = 3億1,768万4千円です。言葉の​説明の​一覧単位)。​各年度の​数字は、​その​年度を​はじめて​載せた​資料から​取っています:令和6年度は令和6年度版 51ページ目

市が​決めた​指標

AIに​よる​評価この​数字からは​評価できない

システム導入などは​令和6年度に​100%と​なりましたが、​成果指標の​保育士の​作業時間と​保護者の​満足度に​値が​なく、​この​数字からは​評価できません。

下の​指標の​数字の​動きを、​資料の​「意図」と​比べて​ AI が​書きました。​資料に​目標の​数字は​ないので、​目標に​届いたか​どうかではありません。

活動指標事業で​何を​どれだけしたか​(開いた回数・​配った​件数など)を​表す数字です。​市が​事業ごとに​決めています。言葉の​説明の​一覧(何を​どれだけしたか)

  • システム導入進捗単位:%

    令和4—
    令和5—
    令和6100

    令和6年度は​100%です。

  • Wi-Fi環境構築進捗単位:%

    令和4—
    令和5—
    令和6100

    令和6年度は​100%です。

  • 機器購入単位:%

    令和4—
    令和5—
    令和6100

    令和6年度は​100%です。

成果指標事業で​どうなったか​(利用した​人の​数・完成の​割合など)を​表す数字です。​市が​事業ごとに​決めています。言葉の​説明の​一覧(どうなったか)

  • 保育士の​作業削除時間数単位:H

    令和4—
    令和5—
    令和6—
  • 保護者の​満足度単位:%

    令和4—
    令和5—
    令和6—

出典:令和6年度版 51ページ目。​指標は​市が​事業ごとに​決めた​ものです。​文は​数字の​増え減りを​書いた​もので、​良し悪しは​判断していません。​「—」は​資料が​空欄か​「-」です。

令和7・​8年度の​予算を​調べる

名称を​照合した​予算の​記録です。​上の​決算額とは​別の、​支出計画と​補正の​増減を​掲載しています。

この​名前で​予算を​探す / 年度別の​事業一覧

議会での​記録

うるま市議員マップの​記録の​うち、​見出し​(一般質問の​項目・議案名)に​「公立保育所等システム推進」か​「公立保育所等システム」が​出てくる​ものです。​言葉が​同じ​記録を​並べているだけで、​事業との​関係は​確かめていません。

見出しに​出てくる​記録は​ありませんでした。

議員マップで​「公立保育所等システム推進」を​探す

出典