うるま市事業マップ

何を​したか

ひとことで​言うと

安心して​使える​遊具に​する​ため、​都市公園の​遊具を​新しい​ものに​取りかえる​事業

資料の​文を​もとに​ AI が​書いた​要約です。

資料の​文

事業の​内容
・遊具施設更新
活動内容
・工事 1件 ・委託 1件
対象
・市民
意図
・安心・安全に​利用できる​遊具施設
成果
遊具を​安心して​使用できるようになった。
実施の​根拠
石油貯蔵施設立地対策等交付金交付規則

出典:令和6年度版 151ページ目(市の​資料の​文の​まま)

事業費

令和4年度から​令和6年度までの​合計 3,794万円

年度ごとの​金額と、​お金の​出どころ
年度事業費国から県から借り​入れ​(市債)その​他市の​一般財源
令和4約693万円6,929,000円0円0円約570万円5,696,000円0円0円0円0円123万円1,230,000円
令和5約2,090万円20,902,000円0円0円2,070万円20,700,000円0円0円0円0円123万円1,230,000円
令和6約1,010万円10,104,000円0円0円1,000万円10,000,000円0円0円0円0円約10万円104,000円

上が​読みやすく​直した​金額、​下が​1円単位まで​書いた​金額です​(資料は千円資料の​金額の​単位です。​「317,684千円」は​ 317,684 × 1,000円 = 3億1,768万4千円です。言葉の​説明の​一覧単位)。​各年度の​数字は、​その​年度を​はじめて​載せた​資料から​取っています:令和4年度は令和6年度版 151ページ目、​令和5年度は令和6年度版 151ページ目、​令和6年度は令和6年度版 151ページ目

令和4年度は、​資料の​財源の​内訳の​合計​(約693万円​(6,926,000円))が​事業費​(約693万円​(6,929,000円))と​合いません​(差は​3,000円)。​資料の​数字の​まま​載せています。

令和5年度は、​資料の​財源の​内訳の​合計​(2,193万円​(21,930,000円))が​事業費​(約2,090万円​(20,902,000円))と​合いません​(差は​約103万円)。​資料の​数字の​まま​載せています。

市が​決めた​指標

AIに​よる​評価活動は​行われた​(成果の​数字は​ない)

遊戯施設の​更新は​令和4年度2件、​令和5年度・令和6年度に​各1件行われていますが、​成果指標は​更新件数で、​安心・安全に​使える​遊具の​割合などを​表す数字は​ありません。

下の​指標の​数字の​動きを、​資料の​「意図」と​比べて​ AI が​書きました。​資料に​目標の​数字は​ないので、​目標に​届いたか​どうかではありません。

活動指標事業で​何を​どれだけしたか​(開いた回数・​配った​件数など)を​表す数字です。​市が​事業ごとに​決めています。言葉の​説明の​一覧(何を​どれだけしたか)

  • 工事単位:件

    令和42
    令和51
    令和61

    令和4年度の​2件から、​令和6年度は​1件に​減りました​(1件、​50%)。

  • 委託単位:件

    令和42
    令和5—
    令和61

    令和4年度の​2件から、​令和6年度は​1件に​減りました​(1件、​50%)。

成果指標事業で​どうなったか​(利用した​人の​数・完成の​割合など)を​表す数字です。​市が​事業ごとに​決めています。言葉の​説明の​一覧(どうなったか)

  • 遊戯施設更新単位:件

    令和42
    令和51
    令和61

    令和4年度の​2件から、​令和6年度は​1件に​減りました​(1件、​50%)。

出典:令和6年度版 151ページ目。​指標は​市が​事業ごとに​決めた​ものです。​文は​数字の​増え減りを​書いた​もので、​良し悪しは​判断していません。​「—」は​資料が​空欄か​「-」です。

令和7・​8年度の​予算を​調べる

名称を​照合した​予算の​記録です。​上の​決算額とは​別の、​支出計画と​補正の​増減を​掲載しています。

この​名前で​予算を​探す / 年度別の​事業一覧

議会での​記録

うるま市議員マップの​記録の​うち、​見出し​(一般質問の​項目・議案名)に​「都市公園遊戯施設更新」か​「都市公園遊戯施設」が​出てくる​ものです。​言葉が​同じ​記録を​並べているだけで、​事業との​関係は​確かめていません。

見出しに​出てくる​記録は​ありませんでした。

議員マップで​「都市公園遊戯施設更新」を​探す

出典