うるま市事業マップ

何を​したか

ひとことで​言うと

安心して​使える​遊具に​する​ため、​公園の​遊具を​新しい​ものに​取りかえる​事業​(施設を​長く​使う​ための​計画は​令和3〜​5年度に​作った)

資料の​文を​もとに​ AI が​書いた​要約です。

資料の​文

事業の​内容
【平成24年度~令和1年度】遊具施設更新 【令和2年度】遊具更新【令和3年度】遊具更新、​長寿命化計画策定業務【令和4年度】遊具更新、​長寿命化計画策定業務【令和5年度】遊戯施設更新、​長寿命化計画策定業務 【令和6年度~】遊具施設更新
活動内容
・工事 2件 ・委託 1件
対象
・公園利用者
意図
・安心・安全に​使用できる​遊具施設
成果
遊具を​安心して​使用できるようになった。
実施の​根拠
沖縄振興公共投資交付金

出典:令和6年度版 150ページ目(市の​資料の​文の​まま)

事業費

令和4年度から​令和6年度までの​合計 1億円

年度ごとの​金額と、​お金の​出どころ
年度事業費国から県から借り​入れ​(市債)その​他市の​一般財源
令和4約2,743万円27,427,000円0円0円0円0円1,900万円19,000,000円0円0円約843万円8,427,000円
令和5約3,710万円37,103,000円0円0円0円0円1,855万円18,550,000円0円0円約1,855万円18,553,000円
令和6約3,976万円39,761,000円0円0円1,530万円15,300,000円1,370万円13,700,000円0円0円約1,076万円10,761,000円

上が​読みやすく​直した​金額、​下が​1円単位まで​書いた​金額です​(資料は千円資料の​金額の​単位です。​「317,684千円」は​ 317,684 × 1,000円 = 3億1,768万4千円です。言葉の​説明の​一覧単位)。​各年度の​数字は、​その​年度を​はじめて​載せた​資料から​取っています:令和4年度は令和6年度版 150ページ目、​令和5年度は令和6年度版 150ページ目、​令和6年度は令和6年度版 150ページ目

市が​決めた​指標

AIに​よる​評価活動は​行われた​(成果の​数字は​ない)

遊具施設の​更新は​令和4年度から​令和6年度まで​毎年度2件行われていますが、​成果指標は​更新件数で、​安心・安全に​使える​遊具の​割合などを​表す数字は​ありません。

下の​指標の​数字の​動きを、​資料の​「意図」と​比べて​ AI が​書きました。​資料に​目標の​数字は​ないので、​目標に​届いたか​どうかではありません。

活動指標事業で​何を​どれだけしたか​(開いた回数・​配った​件数など)を​表す数字です。​市が​事業ごとに​決めています。言葉の​説明の​一覧(何を​どれだけしたか)

  • 工事単位:件

    令和42
    令和52
    令和62

    令和4年度と​令和6年度は、​どちらも​2件です。

  • 委託単位:件

    令和42
    令和51
    令和61

    令和4年度の​2件から、​令和6年度は​1件に​減りました​(1件、​50%)。

成果指標事業で​どうなったか​(利用した​人の​数・完成の​割合など)を​表す数字です。​市が​事業ごとに​決めています。言葉の​説明の​一覧(どうなったか)

  • 遊具施設更新単位:件

    令和42
    令和52
    令和62

    令和4年度と​令和6年度は、​どちらも​2件です。

出典:令和6年度版 150ページ目。​指標は​市が​事業ごとに​決めた​ものです。​文は​数字の​増え減りを​書いた​もので、​良し悪しは​判断していません。​「—」は​資料が​空欄か​「-」です。

令和7・​8年度の​予算を​調べる

名称を​照合した​予算の​記録です。​上の​決算額とは​別の、​支出計画と​補正の​増減を​掲載しています。

この​名前で​予算を​探す / 年度別の​事業一覧

議会での​記録

うるま市議員マップの​記録の​うち、​見出し​(一般質問の​項目・議案名)に​「公園施設長寿命化対策支援」か​「公園施設長寿命化対策」が​出てくる​ものです。​言葉が​同じ​記録を​並べているだけで、​事業との​関係は​確かめていません。

見出しに​出てくる​記録は​ありませんでした。

AIの​要約に​だけ出てくる​記録​(4件)

議員マップが​ AI で​作った​要約の​文に​言葉が​出てくる​記録です。​要約は​原文と​違うことがあります。

議員マップで​「公園施設長寿命化対策支援」を​探す

出典