トップ › 子育て・子ども › 子育て支援・少子化対策の充実
放課後児童クラブ環境改善事業
何をしたか
ひとことで言うと
古くなったり壊れたりして安全が心配な放課後児童クラブ（学童）の、修理や改修の費用を補助する事業
資料の文をもとに AI が書いた要約です。
資料の文
- 事業の内容
- 財源：沖縄県放課後児童クラブ支援強化事業補助金（補助率：9／10）補助対象経費：破損、老朽化等により児童の安全・安心な環境を確保できない施設の改修・修繕とし、建物価値を増大させるような修繕を除く。 補助額：上限2,000千円（200万円）（年間平均児童数20人以上の児童クラブ）、上限1,000千円（100万円）（年間平均児童数10人以上20人未満の児童クラブ）、対象外（年間平均児童数10人未満）
- 活動内容
- 令和６年度実績：1件内容：老朽化した施設の改修 ・内装（壁・天井、床、厨房、排水トラップ） ・建具（トイレ修繕、ドアノブ取替 等） ・外交（フェンス支柱、ウッドデッキ支柱）
- 対象
- うるま市にある学童クラブのうち、施設の老朽化により改修・修繕が必要な施設。
- 意図
- 改修・修繕を行うことにより、施設の安全性及び環境が改善され、利用する子ども達の利便性が向上する。
- 成果
- 児童クラブの施設機能維持を図ることができ、継続して児童クラブを実施することができている。
- 実施の根拠
- 沖縄県放課後児童クラブ支援強化事業補助金交付要綱
出典：令和6年度版 33ページ目（市の資料の文のまま）
事業費
令和4年度から令和6年度までの合計 334万円
年度ごとの金額と、お金の出どころ
| 年度 | 事業費 | 国から | 県から | 借り入れ（市債） | その他 | 市の一般財源 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 令和4 | 約59万円587,000円 | 0円0円 | 約53万円528,000円 | 0円0円 | 0円0円 | 約6万円59,000円 |
| 令和5 | 約75万円754,000円 | 0円0円 | 約68万円678,000円 | 0円0円 | 0円0円 | 約8万円76,000円 |
| 令和6 | 200万円2,000,000円 | 0円0円 | 180万円1,800,000円 | 0円0円 | 0円0円 | 20万円200,000円 |
上が読みやすく直した金額、下が1円単位まで書いた金額です（資料は千円資料の金額の単位です。「317,684千円」は 317,684 × 1,000円 ＝ 3億1,768万4千円です。言葉の説明の一覧単位）。各年度の数字は、その年度をはじめて載せた資料から取っています：令和4年度は令和6年度版 33ページ目、令和5年度は令和6年度版 33ページ目、令和6年度は令和6年度版 33ページ目
市が決めた指標
AIによる評価活動は行われた（成果の数字はない）
修繕は毎年1施設で行われていますが、成果指標は活動指標と同じ施設数で、安全性や子どもの利便性がどう変わったかを表す数字はありません。
下の指標の数字の動きを、資料の「意図」と比べて AI が書きました。資料に目標の数字はないので、目標に届いたかどうかではありません。
活動指標事業で何をどれだけしたか（開いた回数・配った件数など）を表す数字です。市が事業ごとに決めています。言葉の説明の一覧（何をどれだけしたか）
修繕対象施設数単位：施設
令和4年度と令和6年度は、どちらも1施設です。
成果指標事業でどうなったか（利用した人の数・完成の割合など）を表す数字です。市が事業ごとに決めています。言葉の説明の一覧（どうなったか）
修繕対象施設数単位：施設
令和4年度と令和6年度は、どちらも1施設です。
出典：令和6年度版 33ページ目。指標は市が事業ごとに決めたものです。文は数字の増え減りを書いたもので、良し悪しは判断していません。「—」は資料が空欄か「-」です。
令和7・8年度の予算を調べる
名称を照合した予算の記録です。上の決算額とは別の、支出計画と補正の増減を掲載しています。
議会での記録
うるま市議員マップの記録のうち、見出し（一般質問の項目・議案名）に「放課後児童クラブ環境改善」が出てくるものです。言葉が同じ記録を並べているだけで、事業との関係は確かめていません。
見出しに出てくる記録はありませんでした。
AIの要約にだけ出てくる記録（1件）
議員マップが AI で作った要約の文に言葉が出てくる記録です。要約は原文と違うことがあります。
- 平成26年12月第91回定例会の質疑質疑・伊盛 サチ子・2014-12-04
出典
- うるま市「令和6年度 主要施策の成果説明書」33ページ目（PDF）この資料は、令和６年度うるま市一般会計歳入歳出決算認定についての議案と一緒に議会に出されました。