何をしたか
ひとことで言うと
ワーケーションで県外の事業者を呼び込むため情報を発信し、市内の事業者と新しい事業を考えるワークショップを開く事業
資料の文をもとに AI が書いた要約です。
資料の文
- 事業の内容
- ①市内で提供可能なコンテンツの整理 ②ワーケーション誘致のための情報発信 ③共創ワークショップの開催 ④共創型ワーケーション検討会の開催 ⑤成果検証及びフィードバック ⑥うるま市内におけるワーケーション等拠点施設の整備可能性調査
- 活動内容
- ①188社へアンケート調査を行い実施した。 ②WEBにてプレスリリースおよびSNSにて情報発信を行った。 ③９回（８０名）ほどの県外事業者と事業共創を促すワークショップを開催した。 ④適宜行政や地域事業者との意見交換を実施した。⑤受託者と意見を交わし、後継事業への立案につながった。 ⑥年度内で調査を完了した。
- 対象
- うるま市で事業展開の可能性がある事業者等
- 意図
- うるま市内事業者との事業共創案件の創出
- 実施の根拠
- 沖縄振興特別措置法
出典：令和4年度版 77ページ目（市の資料の文のまま）
事業費
年度ごとの金額と、お金の出どころ
| 年度 | 事業費 | 国から | 県から | 借り入れ（市債） | その他 | 市の一般財源 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 令和4 | 約2,657万円26,566,000円 | 0円0円 | 約2,125万円21,253,000円 | 0円0円 | 0円0円 | 約531万円5,313,000円 |
上が読みやすく直した金額、下が1円単位まで書いた金額です（資料は千円資料の金額の単位です。「317,684千円」は 317,684 × 1,000円 ＝ 3億1,768万4千円です。言葉の説明の一覧単位）。各年度の数字は、その年度をはじめて載せた資料から取っています：令和4年度は令和4年度版 77ページ目
市が決めた指標
AIによる評価この数字からは評価できない
成果指標の共創案件の創出は令和4年度の1年分しかなく、変化を比べられないため評価できません。
下の指標の数字の動きを、資料の「意図」と比べて AI が書きました。資料に目標の数字はないので、目標に届いたかどうかではありません。
活動指標事業で何をどれだけしたか（開いた回数・配った件数など）を表す数字です。市が事業ごとに決めています。言葉の説明の一覧（何をどれだけしたか）
モニターツアーの参加人数単位：人
令和4年度は48人です。
ワーケーション等拠点施設の可能性調査単位：件
令和4年度は1件です。
成果指標事業でどうなったか（利用した人の数・完成の割合など）を表す数字です。市が事業ごとに決めています。言葉の説明の一覧（どうなったか）
共創案件の創出単位：件
令和4年度は3件です。
出典：令和4年度版 77ページ目。指標は市が事業ごとに決めたものです。文は数字の増え減りを書いたもので、良し悪しは判断していません。「—」は資料が空欄か「-」です。
令和7・8年度の予算を調べる
公表済みの一般会計予算書では、このページの名前と一致する掲載項目を確認できませんでした。名称変更や別会計の場合もあるため、終了を意味するものではありません。
議会での記録
うるま市議員マップの記録のうち、見出し（一般質問の項目・議案名）に「共創型ワーケーション推進」か「共創型ワーケーション」が出てくるものです。言葉が同じ記録を並べているだけで、事業との関係は確かめていません。
見出しに出てくる記録はありませんでした。
出典
- うるま市「令和4年度 主要施策の成果説明書」77ページ目（PDF）この資料は、令和４年度うるま市一般会計歳入歳出決算認定についての議案と一緒に議会に出されました。