何をしたか
ひとことで言うと
首都圏の企業が地元の企業や市役所と一緒に地域の課題を解く仕事をつくれるよう、ワーケーションのプログラムを作って行う事業
資料の文をもとに AI が書いた要約です。
資料の文
- 事業の内容
- 首都圏企業と地元企業及び行政との事業共創・地域課題解決のビジネスモデル化を促し産業振興を図るため、共創型ワーケーションプログラムを開発し実施する。
- 活動内容
- ・ワーケーション誘致のための情報発信 ・共創ワークショップの開催 ・県外ワーケーション参加者と地域事業者の共創実証
- 対象
- うるま市で事業展開の可能性がある事業者等 ※県外
- 意図
- うるま市内事業者との事業共創案件の創出
- 成果
- 県外企業と地元企業との事業共創について、実証実験ベースで３件創出した ①中心市街地活性化に関する事業 ②あやはし海中ロードレース大会の付加価値向上に関する事業 ③VRコンテンツ制作を通した人材育成事業の枠組み構築
- 実施の根拠
- 沖縄振興特別措置法
出典：令和5年度版 63ページ目（市の資料の文のまま）
事業費
令和4年度から令和5年度までの合計 4,679万円
年度ごとの金額と、お金の出どころ
| 年度 | 事業費 | 国から | 県から | 借り入れ（市債） | その他 | 市の一般財源 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 令和4 | 約2,657万円26,566,000円 | 0円0円 | 約2,125万円21,253,000円 | 0円0円 | 0円0円 | 約531万円5,313,000円 |
| 令和5 | 約2,023万円20,225,000円 | 0円0円 | 1,618万円16,180,000円 | 0円0円 | 0円0円 | 約405万円4,045,000円 |
上が読みやすく直した金額、下が1円単位まで書いた金額です（資料は千円資料の金額の単位です。「317,684千円」は 317,684 × 1,000円 ＝ 3億1,768万4千円です。言葉の説明の一覧単位）。各年度の数字は、その年度をはじめて載せた資料から取っています：令和4年度は令和5年度版 63ページ目、令和5年度は令和5年度版 63ページ目
市が決めた指標
AIによる評価大きな変化はない
共創案件の創出は令和4年度・令和5年度とも3件で、大きな変化はありません。
下の指標の数字の動きを、資料の「意図」と比べて AI が書きました。資料に目標の数字はないので、目標に届いたかどうかではありません。
活動指標事業で何をどれだけしたか（開いた回数・配った件数など）を表す数字です。市が事業ごとに決めています。言葉の説明の一覧（何をどれだけしたか）
モニターツアー参加者数単位：人
令和4年度の48人から、令和5年度は31人に減りました（17人、35%）。
共創ワークショップの開催単位：回
令和4年度と令和5年度は、どちらも2回です。
共創実証単位：件
令和5年度は3件です。
成果指標事業でどうなったか（利用した人の数・完成の割合など）を表す数字です。市が事業ごとに決めています。言葉の説明の一覧（どうなったか）
共創案件の創出単位：件
令和4年度と令和5年度は、どちらも3件です。
出典：令和5年度版 63ページ目。指標は市が事業ごとに決めたものです。文は数字の増え減りを書いたもので、良し悪しは判断していません。「—」は資料が空欄か「-」です。
令和7・8年度の予算を調べる
公表済みの一般会計予算書では、このページの名前と一致する掲載項目を確認できませんでした。名称変更や別会計の場合もあるため、終了を意味するものではありません。
議会での記録
うるま市議員マップの記録のうち、見出し（一般質問の項目・議案名）に「ワーケーション推進」か「ワーケーション」が出てくるものです。言葉が同じ記録を並べているだけで、事業との関係は確かめていません。
見出しに出てくる記録はありませんでした。
AIの要約にだけ出てくる記録（1件）
議員マップが AI で作った要約の文に言葉が出てくる記録です。要約は原文と違うことがあります。
- 新型コロナウイルス感染症対策事業について一般質問・金城 加奈栄・2020-12-10
出典
- うるま市「令和5年度 主要施策の成果説明書」63ページ目（PDF）この資料は、令和５年度うるま市一般会計歳入歳出決算認定についての議案と一緒に議会に出されました。