トップ › 住まい・公園 › 公園・緑地の整備と潤いのある景観づくり
勝連城跡公園整備事業
何をしたか
ひとことで言うと
勝連城跡を訪れる観光客が長く過ごし、イベントで地域の人と交流できる公園をつくるため、土地の買い取りや整備をする事業
資料の文をもとに AI が書いた要約です。
資料の文
- 事業の内容
- 勝連城跡へ訪れる観光客の滞在時間を伸ばし、定期的なイベントを開催し観光客と地域市民との交流が生まれる公園を整備する。 令和4年度：物件補償、用地取得令和5年度：物件補償、用地取得令和6年度：物件補償、用地取得、測量設計業務等、修景池整備工事令和7年度：物件補償、用地取得、モニタリング業務
- 活動内容
- ・用地取得 ・物件補償 ・測量設計業務等 ・修景池整備工事
- 対象
- ・公園用地の確保
- 意図
- ・公園整備に向けた用地取得 ・公園整備に向けた物件補償
- 成果
- 用地取得率、物件補償契約件数率が向上している。
- 実施の根拠
- 都市公園法第29条
出典：令和6年度版 142ページ目（市の資料の文のまま）
事業費
令和3年度から令和6年度までの合計 8.6億円
年度ごとの金額と、お金の出どころ
| 年度 | 事業費 | 国から | 県から | 借り入れ（市債） | その他 | 市の一般財源 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 令和3 | 約1億6,824万円168,239,000円 | 約7,018万円70,178,000円 | 0円0円 | 6,320万円63,200,000円 | 約2,048万円20,477,000円 | 約1,438万円14,384,000円 |
| 令和4 | 約4億3,120万円431,202,000円 | 約1億9,349万円193,487,000円 | 0円0円 | 1億7,410万円174,100,000円 | 3,063万円30,630,000円 | 約3,299万円32,985,000円 |
| 令和5 | 約6,651万円66,512,000円 | 約3,013万円30,133,000円 | 0円0円 | 1,810万円18,100,000円 | 0円0円 | 約1,828万円18,279,000円 |
| 令和6 | 約1億9,307万円193,074,000円 | 0円0円 | 約9,106万円91,061,000円 | 約7,838万円78,381,000円 | 0円0円 | 約2,363万円23,632,000円 |
上が読みやすく直した金額、下が1円単位まで書いた金額です（資料は千円資料の金額の単位です。「317,684千円」は 317,684 × 1,000円 ＝ 3億1,768万4千円です。言葉の説明の一覧単位）。各年度の数字は、その年度をはじめて載せた資料から取っています：令和3年度は令和5年度版 79ページ目、令和4年度は令和5年度版 79ページ目、令和5年度は令和5年度版 79ページ目、令和6年度は令和6年度版 142ページ目
令和4年度の事業費は、資料によって数字が違います。令和5年度版は約4億3,120万円（431,202,000円）、令和6年度版は約6億998万円（609,976,000円）です。
令和5年度の事業費は、資料によって数字が違います。令和5年度版は約6,651万円（66,512,000円）、令和6年度版は約2億6,872万円（268,722,000円）です。
市が決めた指標
AIによる評価意図の方向に進んでいる
用地取得率は令和4年度73.0％から令和5年度87.0％に、物件補償契約件数率は74.0％から88.0％に上がり、意図の方向に進んでいると読めます。令和6年度の値はありません。
下の指標の数字の動きを、資料の「意図」と比べて AI が書きました。資料に目標の数字はないので、目標に届いたかどうかではありません。
活動指標事業で何をどれだけしたか（開いた回数・配った件数など）を表す数字です。市が事業ごとに決めています。言葉の説明の一覧（何をどれだけしたか）
用地取得契約件数単位：件
令和4年度の114件から、令和6年度は4件に減りました（110件、96%）。
物件補償契約件数単位：件
令和4年度の13件から、令和6年度は2件に減りました（11件、85%）。
測量業務単位：件
令和6年度は5件です。
整備工事単位：件
令和6年度は1件です。
成果指標事業でどうなったか（利用した人の数・完成の割合など）を表す数字です。市が事業ごとに決めています。言葉の説明の一覧（どうなったか）
用地取得率単位：%
令和4年度の73.0％から、令和5年度は87.0％に上がりました（14.0ポイント）。
物件補償契約件数率単位：%
令和4年度の74.0％から、令和5年度は88.0％に上がりました（14.0ポイント）。
出典：令和6年度版 142ページ目。指標は市が事業ごとに決めたものです。文は数字の増え減りを書いたもので、良し悪しは判断していません。「—」は資料が空欄か「-」です。
令和7・8年度の予算を調べる
名称を照合した予算の記録です。上の決算額とは別の、支出計画と補正の増減を掲載しています。
議会での記録
うるま市議員マップの記録のうち、見出し（一般質問の項目・議案名）に「勝連城跡公園整備」か「勝連城跡公園」が出てくるものです。言葉が同じ記録を並べているだけで、事業との関係は確かめていません。
見出しに出てくる記録はありませんでした。
AIの要約にだけ出てくる記録（2件）
議員マップが AI で作った要約の文に言葉が出てくる記録です。要約は原文と違うことがあります。
- 令和８年２月第187回定例会の質疑質疑・仲程 孝・2026-03-04
- 令和２年12月第145回定例会の質疑質疑・金城 加奈栄・2020-12-07
出典
- うるま市「令和5年度 主要施策の成果説明書」79ページ目（PDF）この資料は、令和５年度うるま市一般会計歳入歳出決算認定についての議案と一緒に議会に出されました。
- うるま市「令和6年度 主要施策の成果説明書」142ページ目（PDF）この資料は、令和６年度うるま市一般会計歳入歳出決算認定についての議案と一緒に議会に出されました。