何をしたか
ひとことで言うと
市内の事業者が、知ってもらう工夫や仕事の効率化など、売り上げを増やすために行う取り組みに補助金を出す事業
資料の文をもとに AI が書いた要約です。
資料の文
- 事業の内容
- 市内事業者が行う認知度向上、業務効率化、商品・サービスの価値向上等、売上拡大に資する取組みに対し補助を行う。 補助金上限額：100万円 補助率：4/5
- 活動内容
- ・要綱改正 ・補助事業者の公募 ・補助事業者の選定（1次審査、２次審査） ・採択事業者への伴走支援 ・実績報告会の開催
- 対象
- ・売上拡大に取り組みたい市内事業者
- 意図
- 新たな需要獲得、業務効率の向上による売上拡大を図り、競争力を高め、自立的かつ持続的な成長につながる。
- 成果
- 新商品の開発や業務のDX化、店舗改装、展示会への出店による販路拡大や広告物の作成による認知度の向上などを行うことが出来た。
- 実施の根拠
- うるま市中小企業等売上拡大支援事業補助金交付要綱
出典：令和6年度版 93ページ目（市の資料の文のまま）
事業費
令和5年度から令和6年度までの合計 2,175万円
年度ごとの金額と、お金の出どころ
| 年度 | 事業費 | 国から | 県から | 借り入れ（市債） | その他 | 市の一般財源 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 令和5 | 967万円9,670,000円 | 0円0円 | 0円0円 | 0円0円 | 0円0円 | 967万円9,670,000円 |
| 令和6 | 1,208万円12,080,000円 | 0円0円 | 0円0円 | 0円0円 | 0円0円 | 1,208万円12,080,000円 |
上が読みやすく直した金額、下が1円単位まで書いた金額です（資料は千円資料の金額の単位です。「317,684千円」は 317,684 × 1,000円 ＝ 3億1,768万4千円です。言葉の説明の一覧単位）。各年度の数字は、その年度をはじめて載せた資料から取っています：令和5年度は令和6年度版 93ページ目、令和6年度は令和6年度版 93ページ目
市が決めた指標
AIによる評価活動は行われた（成果の数字はない）
補助と伴走支援は令和5年度11社、令和6年度16社に行われましたが、成果指標は採択事業者数で、売上が増えたかを表す数字はありません。
下の指標の数字の動きを、資料の「意図」と比べて AI が書きました。資料に目標の数字はないので、目標に届いたかどうかではありません。
活動指標事業で何をどれだけしたか（開いた回数・配った件数など）を表す数字です。市が事業ごとに決めています。言葉の説明の一覧（何をどれだけしたか）
申請件数単位：件
令和5年度の28件から、令和6年度は74件に増えました（46件、164%）。
伴走支援件数単位：件
令和5年度の11件から、令和6年度は16件に増えました（5件、45%）。
成果指標事業でどうなったか（利用した人の数・完成の割合など）を表す数字です。市が事業ごとに決めています。言葉の説明の一覧（どうなったか）
採択事業者数（売上拡大事業の実施）単位：社
令和5年度の11社から、令和6年度は16社に増えました（5社、45%）。
出典：令和6年度版 93ページ目。指標は市が事業ごとに決めたものです。文は数字の増え減りを書いたもので、良し悪しは判断していません。「—」は資料が空欄か「-」です。
令和7・8年度の予算を調べる
公表済みの一般会計予算書では、このページの名前と一致する掲載項目を確認できませんでした。名称変更や別会計の場合もあるため、終了を意味するものではありません。
議会での記録
うるま市議員マップの記録のうち、見出し（一般質問の項目・議案名）に「中小企業等売上拡大支援」か「中小企業等売上拡大」が出てくるものです。言葉が同じ記録を並べているだけで、事業との関係は確かめていません。
見出しに出てくる記録はありませんでした。
AIの要約にだけ出てくる記録（1件）
議員マップが AI で作った要約の文に言葉が出てくる記録です。要約は原文と違うことがあります。
- ＯＩＳＴとの連携について一般質問・平良 一雄・2024-03-14
出典
- うるま市「令和6年度 主要施策の成果説明書」93ページ目（PDF）この資料は、令和６年度うるま市一般会計歳入歳出決算認定についての議案と一緒に議会に出されました。