トップ › 学び・文化・スポーツ › スポーツ・ライフの推進
総合体育館整備事業
何をしたか
ひとことで言うと
今の総合グラウンドや体育館を取りこわし、PFIという民間の力を使う方式で新しく総合体育館を建て、多目的広場も整える事業
資料の文をもとに AI が書いた要約です。
資料の文
- 事業の内容
- 【R4年度】基本計画、事業手法の検討、スポーツコンベンション実施計画策定、多目的広場設計、多目的広場工事【R5年度】基本設計、PFI事業者選定準備、現総合グラウンドの除却設計、多目的広場工事【R6年度】現体育館の除却設計、現総合グラウンドの除却工事、実施設計（メインゲート）、用地測量（メインゲート）、物件補償調査（メインゲート）【R7年度】PFI事業者選定、実施設計、物件補償調査（メインゲート）【R8年度】実施設計、建築工事、現体育館の除却工事【R9年度】建築工事、外構工事【R10年度】建築工事、外構工事
- 活動内容
- ・PFI事業者選定準備 ・現体育館の除却設計 ・現総合グランドの除却工事 ・実施設計（メインゲート） ・用地測量（メインゲート） ・物件補償調査（メインゲート）
- 対象
- ・総合体育館
- 意図
- ・PFI事業選定準備 ・現体育館の除却設計 ・現総合グランドの除却工事
- 成果
- PFI事業選定を行う上で、委託業者と共有を図りながら行い要求水準資料等の内容を精度を高めた。
- 実施の根拠
- 防衛施設周辺民生安定施設整備事業補助金
出典：令和6年度版 184ページ目（市の資料の文のまま）
事業費
令和4年度から令和6年度までの合計 3.7億円
年度ごとの金額と、お金の出どころ
| 年度 | 事業費 | 国から | 県から | 借り入れ（市債） | その他 | 市の一般財源 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 令和4 | 約2,365万円23,654,000円 | 0円0円 | 0円0円 | 0円0円 | 約2,365万円23,654,000円 | 0円0円 |
| 令和5 | 約2億8,763万円287,626,000円 | 約1億8,175万円181,746,000円 | 0円0円 | 4,110万円41,100,000円 | 0円0円 | 6,472万円64,720,000円 |
| 令和6 | 約5,437万円54,366,000円 | 約525万円5,254,000円 | 0円0円 | 1億4,650万円146,500,000円 | 0円0円 | 約7,081万円70,811,000円 |
上が読みやすく直した金額、下が1円単位まで書いた金額です（資料は千円資料の金額の単位です。「317,684千円」は 317,684 × 1,000円 ＝ 3億1,768万4千円です。言葉の説明の一覧単位）。各年度の数字は、その年度をはじめて載せた資料から取っています：令和4年度は令和6年度版 184ページ目、令和5年度は令和6年度版 184ページ目、令和6年度は令和6年度版 184ページ目
令和5年度は、資料の財源の内訳の合計（約2億8,757万円（287,566,000円））が事業費（約2億8,763万円（287,626,000円））と合いません（差は6万円）。資料の数字のまま載せています。
令和6年度は、資料の財源の内訳の合計（約2億2,257万円（222,565,000円））が事業費（約5,437万円（54,366,000円））と合いません（差は約1億6,820万円）。資料の数字のまま載せています。
市が決めた指標
AIによる評価この数字からは評価できない
成果指標のうち現総合グランドの除却工事は令和6年度の20.0％の1年分のみで、比べられず評価できません。PFI事業選定準備と現体育館の除却設計は100.0％とされています。
下の指標の数字の動きを、資料の「意図」と比べて AI が書きました。資料に目標の数字はないので、目標に届いたかどうかではありません。
活動指標事業で何をどれだけしたか（開いた回数・配った件数など）を表す数字です。市が事業ごとに決めています。言葉の説明の一覧（何をどれだけしたか）
関係機関打合せ、協議単位：回
令和5年度の40回から、令和6年度は10回に減りました（30回、75%）。
幹事会・委員会単位：回
令和5年度の9回から、令和6年度は1回に減りました（8回、89%）。
事業者説明会単位：件
令和5年度の1件から、令和6年度は2件に増えました（1件、100%）。
成果指標事業でどうなったか（利用した人の数・完成の割合など）を表す数字です。市が事業ごとに決めています。言葉の説明の一覧（どうなったか）
PFI事業選定準備単位：%
令和6年度は100.0％です。
現体育館の除却設計単位：%
令和6年度は100.0％です。
現総合グランドの除却工事単位：%
令和6年度は20.0％です。
出典：令和6年度版 184ページ目。指標は市が事業ごとに決めたものです。文は数字の増え減りを書いたもので、良し悪しは判断していません。「—」は資料が空欄か「-」です。
令和7・8年度の予算を調べる
名称を照合した予算の記録です。上の決算額とは別の、支出計画と補正の増減を掲載しています。
議会での記録
うるま市議員マップの記録のうち、見出し（一般質問の項目・議案名）に「総合体育館整備」か「総合体育館」が出てくるものです。言葉が同じ記録を並べているだけで、事業との関係は確かめていません。
- 議案第75号 うるま市総合体育館整備運営事業事業契約についての議決内容に係る契約内容の一部変更について議案・第189回 定例会・原案可決
- 議案第76号 具志川総合体育館解体撤去工事（その１）請負契約について議案・第189回 定例会・原案可決
- うるま市総合体育館整備及び活用方針について一般質問・池宮城 善伸・2026-03-12
- 議案第108号 うるま市立体育施設条例等の一部を改正する条例（うるま市具志川総合体育館を廃止するための条例改正）議案・第185回 定例会・原案可決
- 総合体育館整備運営事業に関連する事項について一般質問・天願 久史・2025-12-17
- 総合体育館整備運営事業について一般質問・仲程 孝・2025-12-11
ほか 7件
AIの要約にだけ出てくる記録（49件）
議員マップが AI で作った要約の文に言葉が出てくる記録です。要約は原文と違うことがあります。
- 勝連・与那城地域まちづくり推進計画について一般質問・大城 直・2026-09-09
- 公有財産について一般質問・神田 洋一・2026-09-04
- うるま市石川プール施設の今後の活用及び健康増進施設の誘致について一般質問・真壁 朝弘・2026-09-03
- 市内企業の優先活用に関連する事項一般質問・下門 勝・2026-06-24
- これまでの一般質問における進捗状況の確認一般質問・国吉 亮・2026-06-17
- 勝連地区まちづくりについて一般質問・大城 直・2026-03-17
出典
- うるま市「令和6年度 主要施策の成果説明書」184ページ目（PDF）この資料は、令和６年度うるま市一般会計歳入歳出決算認定についての議案と一緒に議会に出されました。