うるま市事業マップ

何を​したか

ひとことで​言うと

天願川水系の​ヌーリ川で、​字田場から​字赤野の​あたりの​川に​たまった​土砂を​掘って​取りの​ぞく​事業

資料の​文を​もとに​ AI が​書いた​要約です。

資料の​文

事業の​内容
うるま市が​管理する​天願川水系ヌーリ川の​堆積土砂掘削を​行う​もの。​ 【浚渫予定箇所】うるま市字田場~うるま市字赤野地先
活動内容
・浚渫工事1件
対象
・河川沿い​住民
意図
・ヌーリ川内に​土砂等が​ない​状態
成果
土砂が​無くなったことにより、​水流が​安定した。
実施の​根拠
市債​(緊急浚渫推進事業)

出典:令和6年度版 139ページ目(市の​資料の​文の​まま)

事業費

令和4年度から​令和6年度までの​合計 1.3億円

年度ごとの​金額と、​お金の​出どころ
年度事業費国から県から借り​入れ​(市債)その​他市の​一般財源
令和4約5,765万円57,645,000円0円0円0円0円5,760万円57,600,000円0円0円約5万円45,000円
令和5約4,676万円46,763,000円0円0円0円0円4,670万円46,700,000円0円0円約6万円63,000円
令和6約2,545万円25,449,000円0円0円0円0円2,540万円25,400,000円0円0円約5万円49,000円

上が​読みやすく​直した​金額、​下が​1円単位まで​書いた​金額です​(資料は千円資料の​金額の​単位です。​「317,684千円」は​ 317,684 × 1,000円 = 3億1,768万4千円です。言葉の​説明の​一覧単位)。​各年度の​数字は、​その​年度を​はじめて​載せた​資料から​取っています:令和4年度は令和6年度版 139ページ目、​令和5年度は令和6年度版 139ページ目、​令和6年度は令和6年度版 139ページ目

市が​決めた​指標

AIに​よる​評価活動は​行われた​(成果の​数字は​ない)

浚渫工事は​令和4年度・令和5年度に​各0.46km、​令和6年度に​0.23km行われましたが、​ヌーリ川内の​土砂の​状態を​表す数字は​ありません。

下の​指標の​数字の​動きを、​資料の​「意図」と​比べて​ AI が​書きました。​資料に​目標の​数字は​ないので、​目標に​届いたか​どうかではありません。

活動指標事業で​何を​どれだけしたか​(開いた回数・​配った​件数など)を​表す数字です。​市が​事業ごとに​決めています。言葉の​説明の​一覧(何を​どれだけしたか)

  • 工事単位:件

    令和42
    令和52
    令和61

    令和4年度の​2件から、​令和6年度は​1件に​減りました​(1件、​50%)。

成果指標事業で​どうなったか​(利用した​人の​数・完成の​割合など)を​表す数字です。​市が​事業ごとに​決めています。言葉の​説明の​一覧(どうなったか)

  • 浚渫工事単位:km

    令和40.46
    令和50.46
    令和60.23

    令和4年度の​0.46kmから、​令和6年度は​0.23kmに​減りました​(0.23km、​50%)。

出典:令和6年度版 139ページ目。​指標は​市が​事業ごとに​決めた​ものです。​文は​数字の​増え減りを​書いた​もので、​良し悪しは​判断していません。​「—」は​資料が​空欄か​「-」です。

令和7・​8年度の​予算を​調べる

公表済みの​一般会計予算書では、​この​ページの​名前と​一致する​掲載項目を​確認できませんでした。​名称変更や​別会計の​場合も​ある​ため、​終了を​意味する​ものではありません。

この​名前で​予算を​探す / 年度別の​事業一覧

議会での​記録

うるま市議員マップの​記録の​うち、​見出し​(一般質問の​項目・議案名)に​「ヌーリ川浚渫」が​出てくる​ものです。​言葉が​同じ​記録を​並べているだけで、​事業との​関係は​確かめていません。

見出しに​出てくる​記録は​ありませんでした。

議員マップで​「ヌーリ川浚渫」を​探す

出典