トップ › 学校・教育 › 生きる力を育む学校教育の充実
スポーツ力向上促進事業
何をしたか
ひとことで言うと
スポーツ教室を開いたり中学校に専門の指導者を置いたりして、スポーツに親しむ生徒を増やし、上達を目指す事業
資料の文をもとに AI が書いた要約です。
資料の文
- 事業の内容
- スポーツを通した人材育成のため、スポーツ教室の開催や外部指導員を活用し、指導力向上などに取り組みスポーツに慣れ親しむ生徒数や技量の向上を図る。
- 活動内容
- ・中学校への専門指導者の配置
- 対象
- ・市内の生徒
- 意図
- 中学校部活動への専門指導者の配置による部活動の質の向上や、スポーツ啓蒙活動により運動意識が向上した状態。
- 成果
- 生徒・指導者へのアンケートでは目標値を上回る評価を得た。事業の効果性が確認されたものと考える。
- 実施の根拠
- 沖縄振興特別措置法（沖縄振興特別推進市町村交付金）
出典：令和6年度版 161ページ目（市の資料の文のまま）
事業費
令和4年度版の資料では令和2〜4年度、令和5年度版の資料では令和3・4年度の事業費が、「ICTを活用した特色ある学校づくり事業」と同じ数字です。令和6年度版の資料では、この事業の令和4年度の事業費は2,359万3千円です。
令和2年度から令和6年度までの合計 1.2億円
年度ごとの金額と、お金の出どころ
| 年度 | 事業費 | 国から | 県から | 借り入れ（市債） | その他 | 市の一般財源 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 令和2 | 約2,789万円27,886,000円 | 0円0円 | 約2,231万円22,308,000円 | 0円0円 | 0円0円 | 約558万円5,578,000円 |
| 令和3 | 2,400万円24,000,000円 | 0円0円 | 1,920万円19,200,000円 | 0円0円 | 0円0円 | 480万円4,800,000円 |
| 令和4 | 約2,485万円24,854,000円 | 0円0円 | 約1,988万円19,883,000円 | 0円0円 | 0円0円 | 約497万円4,971,000円 |
| 令和5 | 約2,391万円23,909,000円 | 0円0円 | 約1,913万円19,127,000円 | 0円0円 | 0円0円 | 約478万円4,782,000円 |
| 令和6 | 約1,758万円17,584,000円 | 0円0円 | 約1,407万円14,066,000円 | 0円0円 | 0円0円 | 約352万円3,518,000円 |
上が読みやすく直した金額、下が1円単位まで書いた金額です（資料は千円資料の金額の単位です。「317,684千円」は 317,684 × 1,000円 ＝ 3億1,768万4千円です。言葉の説明の一覧単位）。各年度の数字は、その年度をはじめて載せた資料から取っています：令和2年度は令和4年度版 107ページ目、令和3年度は令和4年度版 107ページ目、令和4年度は令和4年度版 107ページ目、令和5年度は令和5年度版 94ページ目、令和6年度は令和6年度版 161ページ目
令和4年度の事業費は、資料によって数字が違います。令和4年度版は約2,485万円（24,854,000円）、令和6年度版は約2,359万円（23,593,000円）です。
令和5年度の事業費は、資料によって数字が違います。令和5年度版は約2,391万円（23,909,000円）、令和6年度版は2,391万円（23,910,000円）です。
市が決めた指標
AIによる評価意図の方向に進んでいる
生徒の満足度は令和4年度90.0％から令和6年度95.0％に上がり意図の方向ですが、部活動加盟率は50.0％から43.0％に下がっています。
下の指標の数字の動きを、資料の「意図」と比べて AI が書きました。資料に目標の数字はないので、目標に届いたかどうかではありません。
活動指標事業で何をどれだけしたか（開いた回数・配った件数など）を表す数字です。市が事業ごとに決めています。言葉の説明の一覧（何をどれだけしたか）
外部指導員配置数単位：人
令和4年度の29人から、令和6年度は23人に減りました（6人、21%）。途中の令和5年度は30人でした。
成果指標事業でどうなったか（利用した人の数・完成の割合など）を表す数字です。市が事業ごとに決めています。言葉の説明の一覧（どうなったか）
生徒等へのアンケート （生徒の満足度）単位：%
令和4年度の90.0％から、令和6年度は95.0％に上がりました（5.0ポイント）。途中の令和5年度は100.0％でした。
部活動加盟率単位：%
令和4年度の50.0％から、令和6年度は43.0％に下がりました（7.0ポイント）。
指導者へのアンケート （指導者の満足度）単位：%
令和6年度は100.0％です。
出典：令和6年度版 161ページ目。指標は市が事業ごとに決めたものです。文は数字の増え減りを書いたもので、良し悪しは判断していません。「—」は資料が空欄か「-」です。
令和7・8年度の予算を調べる
名称を照合した予算の記録です。上の決算額とは別の、支出計画と補正の増減を掲載しています。
議会での記録
うるま市議員マップの記録のうち、見出し（一般質問の項目・議案名）に「スポーツ力向上促進」か「スポーツ力向上」が出てくるものです。言葉が同じ記録を並べているだけで、事業との関係は確かめていません。
見出しに出てくる記録はありませんでした。
AIの要約にだけ出てくる記録（9件）
議員マップが AI で作った要約の文に言葉が出てくる記録です。要約は原文と違うことがあります。
- 令和７年２月第181回定例会の質疑質疑・平良 一雄・2025-03-03
- 市内小・中学生の体力について一般質問・平良 一雄・2024-03-14
- ふるさと応援寄附金の現状、実績と活用状況について一般質問・佐久田 悟・2023-09-25
- 公立中学校部活動地域移行について一般質問・又吉 法尚・2022-06-24
- 部活動等に関連する事項について一般質問・天願 久史・2022-03-14
- 教育行政について一般質問・比嘉 直人・2020-10-01
出典
- うるま市「令和4年度 主要施策の成果説明書」107ページ目（PDF）この資料での名前は「うるま市スポーツ力向上促進事業」です。この資料は、令和４年度うるま市一般会計歳入歳出決算認定についての議案と一緒に議会に出されました。
- うるま市「令和5年度 主要施策の成果説明書」94ページ目（PDF）この資料は、令和５年度うるま市一般会計歳入歳出決算認定についての議案と一緒に議会に出されました。
- うるま市「令和6年度 主要施策の成果説明書」161ページ目（PDF）この資料は、令和６年度うるま市一般会計歳入歳出決算認定についての議案と一緒に議会に出されました。