トップ › 道路・交通 › 道路・排水路の保全と整備
仲嶺上江洲線整備事業
何をしたか
ひとことで言うと
仲嶺上江洲線の新しくつくる区間と広げる区間を、電柱をなくす設計や土地の買い取りをしながら整備する事業
資料の文をもとに AI が書いた要約です。
資料の文
- 事業の内容
- 【R5年度】実施設計【R6年度】実施設計、無電柱化詳細設計、用地測量、物件補償調査【R7年度】無電柱化詳細設計、実施設計(取付道路)、用地測量(取付道路)、土地評価・鑑定、(拡幅部)物件補償調査(拡幅部)【R8年度】用地買収(新設部・拡幅部)、物件補償(拡幅部)【R9年度】用地買収(拡幅部)、物件補償(拡幅部)、整備工事(新設部)【R10年度】用地買収(拡幅部)、物件補償(拡幅部)、整備工事(新設部)【R11年度】用地買収(取付道路)、整備工事(拡幅部)【R12年度】整備工事(拡幅部・取付道路)
- 活動内容
- ・実施設計 ・無電柱化詳細設計 ・用地測量 ・物件補償調査
- 対象
- ・拡幅道路、物件
- 意図
- ・実施設計、無電柱化詳細設計（一部）、用地測量、物件補償調査の業務完了
- 成果
- 実施設計図を基に地権者に事業説明を行い用地測量・物件補償調査の了承を得た。
- 実施の根拠
- 道路改修等事業費
出典：令和6年度版 125ページ目（市の資料の文のまま）
事業費
年度ごとの金額と、お金の出どころ
| 年度 | 事業費 | 国から | 県から | 借り入れ（市債） | その他 | 市の一般財源 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 令和6 | 約4,689万円46,889,000円 | 約3,751万円37,511,000円 | 0円0円 | 約752万円7,515,000円 | 0円0円 | 約186万円1,863,000円 |
上が読みやすく直した金額、下が1円単位まで書いた金額です（資料は千円資料の金額の単位です。「317,684千円」は 317,684 × 1,000円 ＝ 3億1,768万4千円です。言葉の説明の一覧単位）。各年度の数字は、その年度をはじめて載せた資料から取っています：令和6年度は令和6年度版 125ページ目
市が決めた指標
AIによる評価活動は行われた（成果の数字はない）
令和5年度は受託者契約、令和6年度は執行業務完了がそれぞれ100.0％と記され、予定した設計等の業務は行われたと読めますが、年度で比べられる成果の数字はありません。
下の指標の数字の動きを、資料の「意図」と比べて AI が書きました。資料に目標の数字はないので、目標に届いたかどうかではありません。
活動指標事業で何をどれだけしたか（開いた回数・配った件数など）を表す数字です。市が事業ごとに決めています。言葉の説明の一覧（何をどれだけしたか）
関係部署との打合せ協議単位：回
令和5年度の4回から、令和6年度は6回に増えました（2回、50%）。
物件調査単位：件
令和6年度は6件です。
用地測量単位：m2
令和6年度は16,767㎡です。
成果指標事業でどうなったか（利用した人の数・完成の割合など）を表す数字です。市が事業ごとに決めています。言葉の説明の一覧（どうなったか）
受託者契約単位：%
令和5年度は100.0％です。
執行業務完了単位：%
令和6年度は100.0％です。
出典：令和6年度版 125ページ目。指標は市が事業ごとに決めたものです。文は数字の増え減りを書いたもので、良し悪しは判断していません。「—」は資料が空欄か「-」です。
令和7・8年度の予算を調べる
名称を照合した予算の記録です。上の決算額とは別の、支出計画と補正の増減を掲載しています。
議会での記録
うるま市議員マップの記録のうち、見出し（一般質問の項目・議案名）に「仲嶺上江洲線整備」か「仲嶺上江洲線」が出てくるものです。言葉が同じ記録を並べているだけで、事業との関係は確かめていません。
見出しに出てくる記録はありませんでした。
AIの要約にだけ出てくる記録（5件）
議員マップが AI で作った要約の文に言葉が出てくる記録です。要約は原文と違うことがあります。
- 令和８年２月第187回定例会の質疑質疑・金城 加奈栄・2026-03-04
- 上江洲・仲嶺地区について一般質問・宮城 一寿・2025-09-24
- 上江洲・仲嶺区について一般質問・宮城 一寿・2024-12-13
- 令和６年12月第180回定例会の質疑質疑・金城 加奈栄・2024-12-06
- 仲嶺・上江洲地区の国際物流拠点産業集積地域整備について一般質問・宮城 一寿・2024-03-11
出典
- うるま市「令和6年度 主要施策の成果説明書」125ページ目（PDF）この資料は、令和６年度うるま市一般会計歳入歳出決算認定についての議案と一緒に議会に出されました。