トップ › 道路・交通 › 道路・排水路の保全と整備
安慶名田場線道路改築事業
何をしたか
ひとことで言うと
安慶名田場線を、歩く人が安全に通れて災害時の避難路にもなる道にするため、設計や土地の買い取り、工事をする事業
資料の文をもとに AI が書いた要約です。
資料の文
- 事業の内容
- 道路実施設計、用地買収、物件補償、本工事を実施。
- 活動内容
- ・本工事、測量設計、用地買収、物件補償
- 対象
- ・場区住民とその利用者
- 意図
- ①歩行者が安全に通行できる（安全の確保） ②緊急避難路の確保 ③地域間の連絡時間の短縮
- 成果
- 道路整備に向けて用地補償を行い進捗を伸ばしている。
- 実施の根拠
- 都市計画法第５９条 沖縄振興特別措置法
出典：令和6年度版 136ページ目（市の資料の文のまま）
事業費
令和4年度から令和6年度までの合計 2.8億円
年度ごとの金額と、お金の出どころ
| 年度 | 事業費 | 国から | 県から | 借り入れ（市債） | その他 | 市の一般財源 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 令和4 | 872万円8,720,000円 | 0円0円 | 598万円5,980,000円 | 50万円500,000円 | 0円0円 | 224万円2,240,000円 |
| 令和5 | 約1億9,337万円193,367,000円 | 0円0円 | 約1億4,869万円148,691,000円 | 3,350万円33,500,000円 | 0円0円 | 約1,118万円11,176,000円 |
| 令和6 | 約7,450万円74,498,000円 | 0円0円 | 約5,472万円54,716,000円 | 1,310万円13,100,000円 | 0円0円 | 約671万円6,705,000円 |
上が読みやすく直した金額、下が1円単位まで書いた金額です（資料は千円資料の金額の単位です。「317,684千円」は 317,684 × 1,000円 ＝ 3億1,768万4千円です。言葉の説明の一覧単位）。各年度の数字は、その年度をはじめて載せた資料から取っています：令和4年度は令和6年度版 136ページ目、令和5年度は令和6年度版 136ページ目、令和6年度は令和6年度版 136ページ目
令和6年度は、資料の財源の内訳の合計（約7,452万円（74,521,000円））が事業費（約7,450万円（74,498,000円））と合いません（差は約2万円）。資料の数字のまま載せています。
市が決めた指標
AIによる評価意図の方向に進んでいる
全体事業進捗率は令和4年度21.0%、令和5年度31.0%、令和6年度35.0%と上がり、整備は計画の方向に進んでいると読めます。
下の指標の数字の動きを、資料の「意図」と比べて AI が書きました。資料に目標の数字はないので、目標に届いたかどうかではありません。
活動指標事業で何をどれだけしたか（開いた回数・配った件数など）を表す数字です。市が事業ごとに決めています。言葉の説明の一覧（何をどれだけしたか）
本工事単位：件
令和4年度と令和6年度は、どちらも0件です。
測量設計単位：件
令和4年度の0件から、令和6年度は3件に増えました（3件）。
用地買収単位：筆
令和4年度の0筆から、令和6年度は3筆に増えました（3筆）。途中の令和5年度は11筆でした。
物件補償単位：件
令和4年度の1件から、令和6年度は3件に増えました（2件、200%）。途中の令和5年度は21件でした。
成果指標事業でどうなったか（利用した人の数・完成の割合など）を表す数字です。市が事業ごとに決めています。言葉の説明の一覧（どうなったか）
全体事業進捗率単位：%
令和4年度の21.0%から、令和6年度は35.0%に上がりました（14.0ポイント）。
出典：令和6年度版 136ページ目。指標は市が事業ごとに決めたものです。文は数字の増え減りを書いたもので、良し悪しは判断していません。「—」は資料が空欄か「-」です。
令和7・8年度の予算を調べる
名称を照合した予算の記録です。上の決算額とは別の、支出計画と補正の増減を掲載しています。
議会での記録
うるま市議員マップの記録のうち、見出し（一般質問の項目・議案名）に「安慶名田場線道路改築」か「安慶名田場線道路」が出てくるものです。言葉が同じ記録を並べているだけで、事業との関係は確かめていません。
見出しに出てくる記録はありませんでした。
出典
- うるま市「令和6年度 主要施策の成果説明書」136ページ目（PDF）この資料は、令和６年度うるま市一般会計歳入歳出決算認定についての議案と一緒に議会に出されました。