何をしたか
ひとことで言うと
農業委員会が耕作をやめた農地を調べて認定農業者などに紹介し、市はその農地を再び使うための補助制度の利用を進める事業
資料の文をもとに AI が書いた要約です。
資料の文
- 事業の内容
- 農業委員会が耕作放棄地の実態調査を実施し、認定農業者や新規認定農業者へ耕作放棄地の農地斡旋を行い、市は認定農業者等に対して耕作放棄地を再生することを目的とした補助事業の活用を推進します。
- 活動内容
- 荒廃農地の解消支援、
- 対象
- 農家（認定新規就農者および認定農業者、人・農地プランに位置づけられた中心経営体）
- 意図
- 耕作放棄地解消による生産額の向上荒廃農地の解消
- 実施の根拠
- 荒廃農地利活用促進事業補助金交付要綱、荒廃農地利活用促進事業実施要綱
出典：令和4年度版 50ページ目（市の資料の文のまま）
事業費
令和2年度から令和4年度までの合計 201万円
年度ごとの金額と、お金の出どころ
| 年度 | 事業費 | 国から | 県から | 借り入れ（市債） | その他 | 市の一般財源 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 令和2 | 約25万円245,000円 | 0円0円 | 約16万円163,000円 | 0円0円 | 0円0円 | 約8万円82,000円 |
| 令和3 | 120万円1,200,000円 | 0円0円 | 80万円800,000円 | 0円0円 | 0円0円 | 40万円400,000円 |
| 令和4 | 約56万円563,000円 | 0円0円 | 約43万円429,000円 | 0円0円 | 0円0円 | 約13万円134,000円 |
上が読みやすく直した金額、下が1円単位まで書いた金額です（資料は千円資料の金額の単位です。「317,684千円」は 317,684 × 1,000円 ＝ 3億1,768万4千円です。言葉の説明の一覧単位）。各年度の数字は、その年度をはじめて載せた資料から取っています：令和2年度は令和4年度版 50ページ目、令和3年度は令和4年度版 50ページ目、令和4年度は令和4年度版 50ページ目
市が決めた指標
AIによる評価この数字からは評価できない
事業期間（令和4年度〜）の値は令和4年度の生産額60万円、荒廃農地の解消62aだけで、ほかの年と比べられないため、この数字からは評価できません。
下の指標の数字の動きを、資料の「意図」と比べて AI が書きました。資料に目標の数字はないので、目標に届いたかどうかではありません。
活動指標事業で何をどれだけしたか（開いた回数・配った件数など）を表す数字です。市が事業ごとに決めています。言葉の説明の一覧（何をどれだけしたか）
補助金交付件数単位：件
令和2年度の0件から、令和4年度は1件に増えました（1件）。途中の令和3年度は2件でした。
成果指標事業でどうなったか（利用した人の数・完成の割合など）を表す数字です。市が事業ごとに決めています。言葉の説明の一覧（どうなったか）
生産額金額
令和2年度の20万円から、令和4年度は60万円に増えました（40万円、200%）。途中の令和3年度は80万円でした。
荒廃農地の解消単位：a
令和2年度の21aから、令和4年度は62aに増えました（41a、195%）。途中の令和3年度は81aでした。
出典：令和4年度版 50ページ目。指標は市が事業ごとに決めたものです。文は数字の増え減りを書いたもので、良し悪しは判断していません。「—」は資料が空欄か「-」です。
令和7・8年度の予算を調べる
公表済みの一般会計予算書では、このページの名前と一致する掲載項目を確認できませんでした。名称変更や別会計の場合もあるため、終了を意味するものではありません。
議会での記録
うるま市議員マップの記録のうち、見出し（一般質問の項目・議案名）に「沖縄県荒廃農地再生促進」か「沖縄県荒廃農地再生」が出てくるものです。言葉が同じ記録を並べているだけで、事業との関係は確かめていません。
見出しに出てくる記録はありませんでした。
出典
- うるま市「令和4年度 主要施策の成果説明書」50ページ目（PDF）この資料は、令和４年度うるま市一般会計歳入歳出決算認定についての議案と一緒に議会に出されました。