何をしたか
ひとことで言うと
「観光のうるま」を広めるため、県外での催し、市内のイベント、YouTubeなどでうるま市の魅力を発信する事業
資料の文をもとに AI が書いた要約です。
資料の文
- 事業の内容
- うるま市の魅力をPRをするため、県外でのプロモーション・市内イベントの実施・メディアを活用した情報発信を実施し、「観光のうるま」のイメージを定着させ、県内外からの誘客促進を図る。
- 活動内容
- ・県外催事及び市内催事への出展 ・うるま市公式YouTube等のメディア発信 ・アンケート調査の実施
- 対象
- ・県外及び市外観光客
- 意図
- 「観光のうるま」のイメージが定着され、うるま市へ来訪する。
- 成果
- 主要観光施設の入場数も302,730人、SNSフォロワー数が27,122人となり、本事業の目標を達成している。また、SNSフォロワー数については、本市観光計画で設定したR9年度目標も達成することが出来、非常に効果の高い事業となったと考える。
- 実施の根拠
- うるま市感動産業特区観光プロモーション実行委員会補助金交付要綱
出典：令和6年度版 100ページ目（市の資料の文のまま）
事業費
年度ごとの金額と、お金の出どころ
| 年度 | 事業費 | 国から | 県から | 借り入れ（市債） | その他 | 市の一般財源 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 令和6 | 約6,951万円69,511,000円 | 0円0円 | 約4,252万円42,522,000円 | 0円0円 | 0円0円 | 約2,699万円26,989,000円 |
上が読みやすく直した金額、下が1円単位まで書いた金額です（資料は千円資料の金額の単位です。「317,684千円」は 317,684 × 1,000円 ＝ 3億1,768万4千円です。言葉の説明の一覧単位）。各年度の数字は、その年度をはじめて載せた資料から取っています：令和6年度は令和6年度版 100ページ目
市が決めた指標
AIによる評価この数字からは評価できない
成果指標のSNSフォロワー数と主要観光施設の入場数は令和6年度の1年分しかなく、変化を比べられないため評価できません。
下の指標の数字の動きを、資料の「意図」と比べて AI が書きました。資料に目標の数字はないので、目標に届いたかどうかではありません。
活動指標事業で何をどれだけしたか（開いた回数・配った件数など）を表す数字です。市が事業ごとに決めています。言葉の説明の一覧（何をどれだけしたか）
県外プロモーション単位：回
令和6年度は2回です。
市内イベント単位：回
令和6年度は2回です。
メディア発信単位：回
令和6年度は22回です。
アンケート単位：回
令和6年度は1回です。
成果指標事業でどうなったか（利用した人の数・完成の割合など）を表す数字です。市が事業ごとに決めています。言葉の説明の一覧（どうなったか）
SNSフォロワー数単位：人
令和6年度は27,122人です。
主要観光施設の入場数単位：人
令和6年度は302,730人です。
出典：令和6年度版 100ページ目。指標は市が事業ごとに決めたものです。文は数字の増え減りを書いたもので、良し悪しは判断していません。「—」は資料が空欄か「-」です。
令和7・8年度の予算を調べる
名称を照合した予算の記録です。上の決算額とは別の、支出計画と補正の増減を掲載しています。
議会での記録
うるま市議員マップの記録のうち、見出し（一般質問の項目・議案名）に「うるま感動産業特区プロモーション」が出てくるものです。言葉が同じ記録を並べているだけで、事業との関係は確かめていません。
見出しに出てくる記録はありませんでした。
AIの要約にだけ出てくる記録（3件）
議員マップが AI で作った要約の文に言葉が出てくる記録です。要約は原文と違うことがあります。
- 令和８年２月第187回定例会の質疑質疑・宮城 一寿・2026-03-04
- うるま市実施計画（令和７年度～令和９年度）について一般質問・伊礼 正・2025-09-30
- 令和７年２月第181回定例会の質疑質疑・金城 加奈栄・2025-03-03
出典
- うるま市「令和6年度 主要施策の成果説明書」100ページ目（PDF）この資料は、令和６年度うるま市一般会計歳入歳出決算認定についての議案と一緒に議会に出されました。