何をしたか
ひとことで言うと
イベントのときに駐車場が足りない石川多目的ドームに、駐車場を作るための測量や設計をする事業
資料の文をもとに AI が書いた要約です。
資料の文
- 事業の内容
- 多目的ドームについては、多様なイベントが開催されている一方で、イベント開催時の駐車場不足による周辺への違法駐車が問題となっている。そのため、観光客等の利便性や周辺の安全確保のための駐車場整備に伴う調査測量設計を実施する。
- 活動内容
- ・周辺環境整備（駐車場） （測量業務、設計業務、地質業務、磁気探査業務）
- 対象
- ・石川多目的ドーム（施設）
- 意図
- 駐車場について、整備を行うことで年間20回以上開催される闘牛関連の大会やその他施設利用の利便性を向上させ、利用者や来場者の増加を図る。
- 成果
- 今年度においては、駐車場の事業範囲の基本設計を行い用地買収の条件等の整理を行った。
- 実施の根拠
- 沖縄振興特別措置法
出典：令和6年度版 97ページ目（市の資料の文のまま）
事業費
資料によって事業期間が違います（令和4年度版は「令和4年度 ～」、令和5年度版は「令和４年度～令和５年度」、令和6年度版は「令和6年度～令和7年度」）。令和5年度版は令和4年度の事業費を、令和6年度版は令和4・5年度の事業費を0円としています。名前が同じなので、1つの事業として載せています。
令和4年度から令和6年度までの合計 3.1億円
年度ごとの金額と、お金の出どころ
| 年度 | 事業費 | 国から | 県から | 借り入れ（市債） | その他 | 市の一般財源 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 令和4 | 1億6,749万円167,490,000円 | 約1億3,399万円133,992,000円 | 0円0円 | 0円0円 | 0円0円 | 約3,350万円33,498,000円 |
| 令和5 | 約1億3,953万円139,527,000円 | 0円0円 | 約1億1,162万円111,621,000円 | 0円0円 | 0円0円 | 約2,791万円27,906,000円 |
| 令和6 | 約399万円3,993,000円 | 約319万円3,194,000円 | 0円0円 | 0円0円 | 0円0円 | 約80万円799,000円 |
上が読みやすく直した金額、下が1円単位まで書いた金額です（資料は千円資料の金額の単位です。「317,684千円」は 317,684 × 1,000円 ＝ 3億1,768万4千円です。言葉の説明の一覧単位）。各年度の数字は、その年度をはじめて載せた資料から取っています：令和4年度は令和4年度版 67ページ目、令和5年度は令和5年度版 52ページ目、令和6年度は令和6年度版 97ページ目
令和4年度の事業費は、資料によって数字が違います。令和4年度版は1億6,749万円（167,490,000円）、令和5年度版は0円（0円）、令和6年度版は0円（0円）です。
令和5年度の事業費は、資料によって数字が違います。令和5年度版は約1億3,953万円（139,527,000円）、令和6年度版は0円（0円）です。
市が決めた指標
AIによる評価この数字からは評価できない
令和6年度に測量・試験と基本設計が行われましたが、成果指標の施設利用者の増加は令和6年度の0％増だけで比べられず、この数字からは評価できません。
下の指標の数字の動きを、資料の「意図」と比べて AI が書きました。資料に目標の数字はないので、目標に届いたかどうかではありません。
活動指標事業で何をどれだけしたか（開いた回数・配った件数など）を表す数字です。市が事業ごとに決めています。言葉の説明の一覧（何をどれだけしたか）
測量・試験単位：件
令和4年度の0件から、令和6年度は1件に増えました（1件）。
基本設計単位：件
令和4年度の0件から、令和6年度は1件に増えました（1件）。
詳細設計・周辺調査単位：件
令和4年度と令和6年度は、どちらも0件です。
用地買収・物件保障単位：件
令和4年度と令和6年度は、どちらも0件です。
整備工事単位：件
令和4年度と令和6年度は、どちらも0件です。
成果指標事業でどうなったか（利用した人の数・完成の割合など）を表す数字です。市が事業ごとに決めています。言葉の説明の一覧（どうなったか）
施設利用者の増加単位：%増
令和6年度は0％増です。
出典：令和6年度版 97ページ目。指標は市が事業ごとに決めたものです。文は数字の増え減りを書いたもので、良し悪しは判断していません。「—」は資料が空欄か「-」です。
令和7・8年度の予算を調べる
名称を照合した予算の記録です。上の決算額とは別の、支出計画と補正の増減を掲載しています。
議会での記録
うるま市議員マップの記録のうち、見出し（一般質問の項目・議案名）に「石川多目的ドーム機能強化」か「石川多目的ドーム機能」が出てくるものです。言葉が同じ記録を並べているだけで、事業との関係は確かめていません。
見出しに出てくる記録はありませんでした。
AIの要約にだけ出てくる記録（3件）
議員マップが AI で作った要約の文に言葉が出てくる記録です。要約は原文と違うことがあります。
- 石川多目的ドーム付近の高速道路高架橋下の駐車場と公園の整備について進捗状況を伺う一般質問・真壁 朝弘・2026-06-16
- 令和８年２月第187回定例会の質疑質疑・伊盛 サチ子・2026-03-04
- 令和６年12月第180回定例会の質疑質疑・仲程 孝・2024-12-06
出典
- うるま市「令和4年度 主要施策の成果説明書」67ページ目（PDF）この資料は、令和４年度うるま市一般会計歳入歳出決算認定についての議案と一緒に議会に出されました。
- うるま市「令和5年度 主要施策の成果説明書」52ページ目（PDF）この資料は、令和５年度うるま市一般会計歳入歳出決算認定についての議案と一緒に議会に出されました。
- うるま市「令和6年度 主要施策の成果説明書」97ページ目（PDF）この資料は、令和６年度うるま市一般会計歳入歳出決算認定についての議案と一緒に議会に出されました。