何をしたか
ひとことで言うと
「闘牛のまち・うるま」を広めるため、メディアでの発信や入場無料の闘牛大会・闘牛文化イベントを行う事業
資料の文をもとに AI が書いた要約です。
資料の文
- 事業の内容
- 闘牛文化の保存・継承・活用と観光・商工業の活性化を図るため、「闘牛のまち・うるま」をPRする。 テレビ・メディア等の活用、動画、パンフレットや闘牛関連グッズの販売店舗の増加、入場無料の闘牛大会・闘牛文化イベントを開催する。
- 活動内容
- テレビ・メディア等の活用、動画、パンフレットや闘牛関連グッズの販売店舗の増加、入場無料の闘牛大会・闘牛文化イベントを開催する。
- 対象
- うるま市民及び観光客市内事業者
- 意図
- 闘牛関連事業者の増加を図り、本市の観光客の増加により経済活性化を狙う
- 成果
- 無料の闘牛大会や観光闘牛を開催することで、客層の幅を広げることができた。またテレビ番組を活用した情報発信では反響も大きく誘客が期待できる。
- 実施の根拠
- 沖縄県振興特別措置法
出典：令和5年度版 54ページ目（市の資料の文のまま）
事業費
令和4年度から令和5年度までの合計 3,257万円
年度ごとの金額と、お金の出どころ
| 年度 | 事業費 | 国から | 県から | 借り入れ（市債） | その他 | 市の一般財源 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 令和4 | 約2,457万円24,572,000円 | 0円0円 | 約1,966万円19,658,000円 | 0円0円 | 0円0円 | 約491万円4,914,000円 |
| 令和5 | 約800万円7,999,000円 | 0円0円 | 約640万円6,399,000円 | 0円0円 | 0円0円 | 160万円1,600,000円 |
上が読みやすく直した金額、下が1円単位まで書いた金額です（資料は千円資料の金額の単位です。「317,684千円」は 317,684 × 1,000円 ＝ 3億1,768万4千円です。言葉の説明の一覧単位）。各年度の数字は、その年度をはじめて載せた資料から取っています：令和4年度は令和5年度版 54ページ目、令和5年度は令和5年度版 54ページ目
市が決めた指標
AIによる評価大きな変化はない
冬季間の闘牛大会の観客動員数は令和4年度3,400人、令和5年度3,500人で大きな変化はありません。関連事業者数（5社、3社）は活動指標と同じ数字です。
下の指標の数字の動きを、資料の「意図」と比べて AI が書きました。資料に目標の数字はないので、目標に届いたかどうかではありません。
活動指標事業で何をどれだけしたか（開いた回数・配った件数など）を表す数字です。市が事業ごとに決めています。言葉の説明の一覧（何をどれだけしたか）
入場無料の闘牛大会等PRイベント開催単位：回
令和5年度は1回です。
観光闘牛開催回数単位：回
令和5年度は12回です。
闘牛関連グッズ・飲食メニュー開発・店舗増加単位：社
令和4年度の5社から、令和5年度は3社に減りました（2社、40%）。
SNSや各種メディア活用した闘牛文化の情報発信単位：回
令和4年度の4回から、令和5年度は1回に減りました（3回、75%）。
成果指標事業でどうなったか（利用した人の数・完成の割合など）を表す数字です。市が事業ごとに決めています。言葉の説明の一覧（どうなったか）
冬季間の闘牛大会の観客動員数単位：人
令和4年度の3,400人から、令和5年度は3,500人に増えました（100人、3%）。
闘牛関連飲食・グッズ提供事業者数単位：社
令和4年度の5社から、令和5年度は3社に減りました（2社、40%）。
出典：令和5年度版 54ページ目。指標は市が事業ごとに決めたものです。文は数字の増え減りを書いたもので、良し悪しは判断していません。「—」は資料が空欄か「-」です。
令和7・8年度の予算を調べる
公表済みの一般会計予算書では、このページの名前と一致する掲載項目を確認できませんでした。名称変更や別会計の場合もあるため、終了を意味するものではありません。
議会での記録
うるま市議員マップの記録のうち、見出し（一般質問の項目・議案名）に「「闘牛のまち・うるま」推進」か「「闘牛のまち・うるま」」が出てくるものです。言葉が同じ記録を並べているだけで、事業との関係は確かめていません。
見出しに出てくる記録はありませんでした。
出典
- うるま市「令和5年度 主要施策の成果説明書」54ページ目（PDF）この資料は、令和５年度うるま市一般会計歳入歳出決算認定についての議案と一緒に議会に出されました。