トップ › 学校・教育 › 学校教育施設の充実
石川・第二調理場整備事業
何をしたか
ひとことで言うと
古くなった石川学校給食センターと第二調理場を一つにまとめて民間に建て直してもらうため、事業者選びの準備をする事業
資料の文をもとに AI が書いた要約です。
資料の文
- 事業の内容
- 老朽化が進む石川学校給食センター及び第二調理場の再整備（PFI‐BTO）を行い、安心・安全な学校給食を提供する。
- 活動内容
- ・事業者選定アドバイザリー業務委託 ・建設地土地評価業務 ・実施方針の公表 ・要求水準書の作成
- 対象
- 石川学校給食センター、第二調理場、児童生徒、教職員、食物アレルギーのある児童生徒。
- 意図
- 石川学校給食センター、第二調理場を統合することにより、学校給食衛生管理基準に適合した施設になる。また、アレルギー対応給食の実施が可能となる。
- 実施の根拠
- 学校給食法
出典：令和4年度版 118ページ目（市の資料の文のまま）
事業費
年度ごとの金額と、お金の出どころ
| 年度 | 事業費 | 国から | 県から | 借り入れ（市債） | その他 | 市の一般財源 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 令和4 | 約1,313万円13,128,000円 | 0円0円 | 0円0円 | 0円0円 | 0円0円 | 約1,313万円13,128,000円 |
上が読みやすく直した金額、下が1円単位まで書いた金額です（資料は千円資料の金額の単位です。「317,684千円」は 317,684 × 1,000円 ＝ 3億1,768万4千円です。言葉の説明の一覧単位）。各年度の数字は、その年度をはじめて載せた資料から取っています：令和4年度は令和4年度版 118ページ目
市が決めた指標
AIによる評価この数字からは評価できない
成果指標のアレルギー給食提供数は事業期間の令和4年度の0人の1年分のみで、比べる値がないため評価できません。令和2・3年度の値は期間前のものです。
下の指標の数字の動きを、資料の「意図」と比べて AI が書きました。資料に目標の数字はないので、目標に届いたかどうかではありません。
活動指標事業で何をどれだけしたか（開いた回数・配った件数など）を表す数字です。市が事業ごとに決めています。言葉の説明の一覧（何をどれだけしたか）
事業者選定アドバイザリー業務単位：%
令和4年度は30％です。
建設地用地取得単位：%
設計・建設・造成工事単位：%
設計・建設モニタリング業務単位：%
成果指標事業でどうなったか（利用した人の数・完成の割合など）を表す数字です。市が事業ごとに決めています。言葉の説明の一覧（どうなったか）
給食提供数（１日当たり）単位：人
令和2年度の8,399人から、令和4年度は7,687人に減りました（712人、8%）。途中の令和3年度は8,506人でした。
アレルギー給食提供数単位：人
令和2年度と令和4年度は、どちらも0人です。
出典：令和4年度版 118ページ目。指標は市が事業ごとに決めたものです。文は数字の増え減りを書いたもので、良し悪しは判断していません。「—」は資料が空欄か「-」です。
令和7・8年度の予算を調べる
公表済みの一般会計予算書では、このページの名前と一致する掲載項目を確認できませんでした。名称変更や別会計の場合もあるため、終了を意味するものではありません。
議会での記録
うるま市議員マップの記録のうち、見出し（一般質問の項目・議案名）に「石川・第二調理場整備」か「石川・第二調理場」が出てくるものです。言葉が同じ記録を並べているだけで、事業との関係は確かめていません。
見出しに出てくる記録はありませんでした。
AIの要約にだけ出てくる記録（2件）
議員マップが AI で作った要約の文に言葉が出てくる記録です。要約は原文と違うことがあります。
- 令和５年12月第171回定例会の質疑質疑・池宮城 善伸・2023-12-21
- ＰＦＩ事業一般質問・國場 正剛・2022-06-20
出典
- うるま市「令和4年度 主要施策の成果説明書」118ページ目（PDF）この資料は、令和４年度うるま市一般会計歳入歳出決算認定についての議案と一緒に議会に出されました。