何をしたか
ひとことで言うと
海中道路などを生かした自転車の観光を広めるため、サイクリストの受け入れ体制を整え、写真コンテストやPRを行う事業
資料の文をもとに AI が書いた要約です。
資料の文
- 事業の内容
- 本市の海中道路をはじめとする地域特性や既存施設を活かしたサイクリングによるスポーツツーリズムに取組み、滞在型観光地への転換を図る
- 活動内容
- ・サイクルサポーターの拡充（受入環境整備） ・フォトコンテストの実施（昨年度作成HPの活用） ・サイクリスト向け媒体でのPR
- 対象
- 県外・国外の観光客及び自転車愛好家
- 意図
- うるま市の地域資源を活かしたサイクルツーリズムを推進することで、サイクリングを主目的とした観光客及び自転車愛好家が増えることにより、地域滞在時間の延⾧並びに域内消費を促すことによる地域への経済循環を生み出すことができ、地域活性化並びに市民所得の向上に繋げることができる。
- 実施の根拠
- スポーツ基本法
出典：令和4年度版 59ページ目（市の資料の文のまま）
事業費
令和2年度から令和4年度までの合計 2,991万円
年度ごとの金額と、お金の出どころ
| 年度 | 事業費 | 国から | 県から | 借り入れ（市債） | その他 | 市の一般財源 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 令和2 | 約992万円9,922,000円 | 約794万円7,937,000円 | 0円0円 | 0円0円 | 0円0円 | 約199万円1,985,000円 |
| 令和3 | 約999万円9,985,000円 | 約799万円7,987,000円 | 0円0円 | 0円0円 | 0円0円 | 約200万円1,998,000円 |
| 令和4 | 1,000万円10,000,000円 | 800万円8,000,000円 | 0円0円 | 0円0円 | 0円0円 | 200万円2,000,000円 |
上が読みやすく直した金額、下が1円単位まで書いた金額です（資料は千円資料の金額の単位です。「317,684千円」は 317,684 × 1,000円 ＝ 3億1,768万4千円です。言葉の説明の一覧単位）。各年度の数字は、その年度をはじめて載せた資料から取っています：令和2年度は令和4年度版 59ページ目、令和3年度は令和4年度版 59ページ目、令和4年度は令和4年度版 59ページ目
市が決めた指標
AIによる評価意図の方向に進んでいる
市内経済効果は令和3年度4,300万円から令和4年度8,700万円に増えており、意図の方向に進んでいると読めます。
下の指標の数字の動きを、資料の「意図」と比べて AI が書きました。資料に目標の数字はないので、目標に届いたかどうかではありません。
活動指標事業で何をどれだけしたか（開いた回数・配った件数など）を表す数字です。市が事業ごとに決めています。言葉の説明の一覧（何をどれだけしたか）
モデルルート上の環境整備単位：件
令和2年度の0件から、令和4年度は26件に増えました（26件）。
観光誘致プロモーション単位：一式
令和2年度の0一式から、令和4年度は1一式に増えました（1一式）。
消費額動向調査単位：一式
令和2年度の0一式から、令和4年度は1一式に増えました（1一式）。
関係者会議の開催単位：一式
令和2年度の0一式から、令和4年度は1一式に増えました（1一式）。
報告書の作成単位：一式
令和2年度と令和4年度は、どちらも1一式です。
成果指標事業でどうなったか（利用した人の数・完成の割合など）を表す数字です。市が事業ごとに決めています。言葉の説明の一覧（どうなったか）
市内経済効果金額
令和3年度の4,300万円から、令和4年度は8,700万円に増えました（4,400万円、102%）。
出典：令和4年度版 59ページ目。指標は市が事業ごとに決めたものです。文は数字の増え減りを書いたもので、良し悪しは判断していません。「—」は資料が空欄か「-」です。
令和7・8年度の予算を調べる
公表済みの一般会計予算書では、このページの名前と一致する掲載項目を確認できませんでした。名称変更や別会計の場合もあるため、終了を意味するものではありません。
議会での記録
うるま市議員マップの記録のうち、見出し（一般質問の項目・議案名）に「うるま市サイクルツーリズム推進」か「うるま市サイクルツーリズム」が出てくるものです。言葉が同じ記録を並べているだけで、事業との関係は確かめていません。
見出しに出てくる記録はありませんでした。
出典
- うるま市「令和4年度 主要施策の成果説明書」59ページ目（PDF）この資料は、令和４年度うるま市一般会計歳入歳出決算認定についての議案と一緒に議会に出されました。